Главная
/
Обзоры
/
Кому добавки? Обзор и тестирование обновлённого 4K-монитора LG UltraFine 4K (24MD4KL-B)

Кому добавки? Обзор и тестирование обновлённого 4K-монитора LG UltraFine 4K (24MD4KL-B)

17.01.2020

Вступление

Мониторы с небольшой диагональю всегда стояли особняком в ассортименте Apple. Многие поклонники яблочной продукции долго не поддерживали тренд на резкое увеличение размеров, что, впрочем, не помешало компании больше 10 лет назад представить на свет 27 и 30-дюймовые решения, нашедших своих покупателей по всему миру, а сейчас высоко ценных на рынке продуктов бывших в употреблении (Б/У). Их качество, знаете ли, до сих пор, повыше многих новинок от прямых и не очень конкурентов.

Шли годы, компания долго упиралась и продолжала продавать уже не совсем серьезные на фоне современных решений 21-22-дюймовые модели, разрешение которых, в последних модификациях, даже превысило общепринятый стандарт UHD – совсем немного, но все же. Сделано это было не просто так. Компания всегда старалась унифицировать все, что поддаётся этому процессу, а поэтому плотность пикселей у всех ее мониторов и экранов ноутбуков должна была быть максимально схожа – для упрощения работы разработчиков ПО и самой MacOS, а также высочайшего качества картинки на любом из вышеперечисленных продуктов.

Именно так в линейке Apple и ее коллег появились столь нестандартные с точки зрения соотношения диагонали и разрешения дисплеи, ставшие законодателями моды. Про один из них - обновлённую версию 27-дюймового 5К-решения LG UltraFine мы поговорили совсем недавно – монитор приятно удивил. Теперь же настала очередь продукта, который смог нарушить устоявшиеся законы развития и ещё раз доказавший, что “Apple без Джобса – лишь подобие Apple”. Но настолько ли плох новый LG UltraFine 4K 24MD4KL-B, сделанный специально для пользователя яблочной экосистемы? Конечно, нет! Просто это продукт на новый манер.

Справочная информация

4K монитор LG UltraFine 4K (24MD4KL-B)

Диагональ

24"

Соотношение сторон

16:9

Частота обновления

60 Hz

Разрешение

3840×2160

Тип матрицы

IPS

Нет в наличии

Новинка от компании LG была представлена в середине лета 2019 года практически одновременно с выходом обновлённой 5К-версии. Решение заменило собой достаточно долго державшийся на плаву 21,5-дюймовый 22MD4KA-B, теперь отправившийся на покой. Учитывая факт перехода в новое десятилетие (можете написать нам про то, что до его наступления надо пережить еще один год – мы поймём), понять этот шаг со стороны Apple и ее давнего партнера LG - проще простого – пора идти дальше и быть в тренде, в котором нет места столь небольшим настольным дисплеям. Вы можете быть не согласны с этим утверждением, но рынок диктует свои правила и им приходиться следовать.

Из-за изменения подхода конкурентов у новинки, в общем-то, больше не стало. Благодаря сохранению полуглянцевой поверхности матрицы, а также наличию исключительно Thunderbolt 3, USB Type-C-портов и отсутствию средств управления, новый монитор от LG сохранил за собой статус “For Mac only” и при правильном-адекватном подходе не должен интересовать тех, кто с техникой Apple не работает.

Теперь давайте рассмотрим основные характеристики героя сегодняшнего обзора:

По неподтвержденным данным в мониторе LG 24MD4KL-B используется псевдо 10-битная (8 бит + FRC) IPS-панель от LG Display, относящаяся к новым Nano IPS-решениям с продвинутой системой подсветки на базе W-LED со слоем PFS Phosphor. Диагональ матрицы составляет 23,74 дюйма, а ее рабочее разрешение – стандартные 3840 на 2160 пикселей, что даём нам в итоге плотность пикселей на уровне в 186 ppi – цифра, которая с легкостью приятно удивит пользователей большинства современных настольных дисплеев, но не не слишком внушающая доверие владельцам MacBook’ов последних поколений. Согласимся, что это довольно странный шаг со стороны обоих компаний (уверены, что Apple в курсе всех планов LG и имеет некий контроль над подобными – эксклюзивными продуктами), учитывая факт того, что в прошлой модели с меньшей диагональю разрешение было выше, все было просто и понятно. Теперь же подход совершенно иной, но и цена стала немного ниже – пожалуй, это единственный плюс, который можно найти в сложившейся ситуации.

Применяемая система подсветки обеспечивает монитору покрытие пространства DCI-P3 на 98% (на 1% меньше, чем у 27-дюймовой модели) и обходится без широтно-импульсной модуляции – т.е Flicker-Free (без мерцания). В свою очередь максимальная яркость «малыша» на 40 нит выше, чем у старшей версии, что достаточно странно.

Коэффициент контрастности монитора в 1200:1 – достаточно высокий уровень для IPS-дисплея, однако, в сравнении с другими мониторами со схожим уровнем контрастности, картинка на экране UltraFine, при прочих равных, будет всегда смотреться значительно более контрастной благодаря использованию первоклассного полуглянцевого покрытия матрицы.

Монитор не игровой: 60 Гц, отсутствие какой-либо системы адаптивной синхронизации и заявленные 14 мс – на этот раз честно полученные по методике GtG – все это доказательство того, что на высокую скорость покупатель может не расчитывать.

В качестве интерфейсов подключения в мониторе используются порты Thunderbolt 3, часть которых получила официальную поддержку подключения Type-С девайсов, в том числе для передачи видеосигнала. Этим могут воспользоваться пользователи планшетов iPad Pro для создания второго рабочего пространства, переноса рабочих инструментов и рисовании с помощью Apple Pencil второго поколения. К слову, TB3 портов с возможностью зарядки мощностью 85 Вт у монитора целых и благодаря этой возможности легко создаётся цепочка Daisy-Chain, с помощью которой второй монитор подключается непосредственно к первому, в обход прямого подключения к ноутбуку. Впрочем, от такой высокой нагрузки ваша система может быстро «сойти с ума», а поэтому стоит десять рад подумать, прежде чем планировать подобное.

По уже сложившейся традиции в мониторы для экосистемы Apple встроена довольно качественная акустическая система, коей тут выступает LG Rich Bass (2 динамика по 5 Вт каждый) и датчик внешней освещенности, а вот веб-камеру и микрофон вы найдёте только в 27-дюймовой версии. С технологией Apple TrueTone тоже не совсем понятно: монитор присутствует в списке с ее поддержкой, однако, найти ее в соответствующем разделе настроек мы так и не смогли, как при активированном датчике освещённости, так и без него.

Дисплей выполнен в рамочном стиле – тренд на «безрамочность» обошёл все выпущенные LG UltraFine стороной. Эргономика подставки 23,7-дюймового обеспечивает возможность изменения высоты и регулировки наклона корпуса. При её демонтаже предоставляется доступ к VESA-совместимому креплению стандарта 100 х 100 мм. Официальная гарантия на монитор составляет 2 года.

В вопросе цветопередачи все как обычно – обещают высокую точность, но никаких отчётов о проведённой заводской калибровке и индивидуальных профилей производитель не прикладывает. Остаётся верить словам LG и рассчитывать на то, что любой монитор для экосистемы Apple – идеал.

Комплект поставки

С упаковкой у младшего представителя UltraFine все точно также, как и у старшего. Для защиты более красочной, выполненной в стиле Apple коробки, используется дополнительная - из обычного (некрашеного) картона с вырезом под основную наклейку с информацией по экземпляру.

Пластиковая ручка для удобства транспортировки есть только у основной коробки, а для перемещения устройства с полной защитой придётся обхватывать защитную упаковку руками или надеется на прочность уже отмеченного выреза с одной из сторон.

На лакированной светло-серой коробке представлены две качественные фотографии устройства, указана серия дисплея и производитель, модификация и главное предназначение устройства – Display for Mac.

По наклейке на упаковке можно узнать серийный номер и номер партии, цвет корпуса (чёрный), примерную дату (октябрь 2019 года) производства и место (завод LG, Китай).

Весь комплект поставки LG UltraFine 4K находится в отдельной картонной коробке и включает в себя следующее:

Силовой кабель;
Кабель Thunderbolt 3 (для подключения к ноутбуку);
Кабель USB Type-С (для подключения iPad Pro)
Проспект по безопасному использованию (Safety Instruction);
Проспект по комплекту поставки (отличается в зависимости от страны поставки);
Проспект по гарантийной политике;
Полноценное руководство пользователя;
Пластиковая крышка для использования совместно с VESA-совместимым кронштейном.

Подобный комплект поставки обеспечивает покупателя всем необходимым, в том числе для подключения iPad Pro по кабелю USB Type-C.

Дизайн и эргономика

Дизайнеры Apple давно исповедуют минимализм во всех его проявления, а LG, будучи их давними партнёрами, просто не могли пойти по иному пути.

От своего старшего брата монитор 24MD4KL-B отличается исключительно размерами и формой подставки. Дизайн героя обзора, с одной стороны, уникален, а с другой – максимально прост. Спереди у нас корпус с достаточно крупными внешними рамками, которые, на этот раз, одинаковы по размерам из-за отсутствия встроенной веб-камеры и микрофона для неё.

Сзади нас встречает сама строгость – усечённая пирамида с центральным креплением стойки подставки ряд разъёмов с интерфейсами подключения, переходящих с одной грани пирамиды на её «крышу».

Подобранный цвет всего убранства напоминает устройства Apple выполненные в расцветке Space Gray и максимально точно с ними сочетается. Из металла у монитора сделана только компактная прямоугольная подставка с закруглёнными углами, прекрасно дополняющая стилистику корпуса. Её нижняя часть также выкрашена в тёмно-серый цвет, а на поверхности находятся четыре резиновых ножки, прекрасно справляющиеся с возложенной на них задачей.

Центральная стойка прикреплена к корпусу прямо с завода, как и сама подставка. При необходимости они могут быть легко демонтированы, после чего вы можете воспользоваться дополнительной пластиковой крышкой из комплекта поставки и VESA-совместимым креплением для отдельно приобретаемых кронштейнов.

После вскрытия, кроме стандартного VESA-крепежа, мы обнаружили интересную особенность монитора LG – активную систему охлаждения. Да да, - точно такую же, как в 27-дюймовом собрате. С одной стороны, эта особенность может вызывать опасения, с другой же, по факту, вентилятор ни разу не дал о себе знать, при любом уровне нагрузки. Возможно, что он не включается вовсе или сделан на всякий случай. В любом же случае – это точно не повод отказывать себе в покупке героя обзора.

Система прокладки кабелей у изучаемого монитора отсутствует. Потребности в использовании большого количества проводов у пользователей Apple нет, а основное применение в качестве большого экрана для ноутбука требует подключения лишь двух кабелей: питания и тонкого провода Thunderbolt.

Эргономика подставки вполне достаточна и обеспечивает возможность регулировки высоты на 110 мм и изменении наклона в пределах от -5 до +25 градусов.

Отсутствие возможностей переворота и поворота корпуса не помогли монитору обеспечить себе достойную жёсткость применяемых шарниров. У любого экземпляра UltraFine вы легко почувствуете и увидите люфт в горизонтальной плоскости, который мы продемонстрировали на фотографиях выше. Увы, но магия Apple здесь не работает.

В остальном же придраться к монитору сложно. Все детали соединены друг с другом с минимальными зазорами. Люфт в местах соединений отсутствует, покраска элементов идеальная. Монитор не хрустит и не скрипит при сдавливании, не поддаётся скручиванию. Корпус жёсткий, а применяемы материалы достаточно практичны (но до идеала им далеко). LG UltraFine 4K выглядит респектабельно и дорого – ровно так, как любят поклонники бренда.

Использование полуглянцевой поверхности матрицы – ещё одно достоинство монитора (правда, со своими – очевидными особенностями). Такую вы встретите сейчас только на мониторах серии UltraFine (что-то подобное есть среди бюджетных моделей и у других производителей среди IPS-вариантов, но тут надо долго искать и изучать их доступность). Она позволяет не только визуально усилить контрастность и чистоту изображения, но и ставит крест на кристаллическом-эффекте, а также Cross-Hatching.

По одной крупной наклейке на корпусе можно подтвердить информацию, указанную на коробке. Краткую же версию представляет из себя небольшой стикер на нижней грани корпуса. По каждой из них мы узнали, что полученная нам версия UltraFine 4K относится к ревизии 01.

Среди интерфейсных разъёмов на корпусе устройства вы обнаружите два обведённых Thunderbolt 3 с возможностью подключения USB Type-С периферии (iPad Pro) и одновременной зарядкой до 85 Вт по каждому кабелю. Кроме того, есть три обычных USB Type-C для подключения периферийных устройств в виде различных ресиверов, флешек и подобного.

Среди встроенной периферии на верхней рамке у изучаемого монитора только датчик внешней освещенности, который практически не выделяется на общем фоне.

В отношении уровня встроенной акустической системы, после дополнительной проверки обоих мониторов LG UltraFine, мы поменяли своё мнение – качество хорошее, присутствует ощутимый бас, максимальная громкость – с избытком. Динамики могут похрипывать при выкручивании на максимум, но больше это зависит от проигрываемой композиции. Если у вас нет высоких требований к качеству звука, и хочется больше свободного пространства на рабочем месте, то акустика в LG UltraFine 24MD4KL-B – то что надо.

Меню и управление

4K монитор LG UltraFine 4K (24MD4KL-B)

Диагональ

24"

Соотношение сторон

16:9

Частота обновления

60 Hz

Разрешение

3840×2160

Тип матрицы

IPS

Нет в наличии

При создании модели UltraFine в LG, совершенно точно, следовали принципам инженеров Apple, а поэтому на корпусе изучаемого устройства вы не найдёте ни одной физической клавиши управления. У монитора нет меню, нет кнопки включения. После подключения питания экран автоматически загорается при появлении источника сигнала и автоматически гаснет при его исчезновении.

Управление яркостью подсветки выполняется с помощью сочетания клавиш, на панели Touch Bar, а также через раздел с настройками дисплея. Дополнительно пользователь может активировать датчик внешней освещённости и работу системы Night Shift и, по обещаниям Apple, включить автоматическую регулировку точки белого через систему TrueTone, но где ее активировать мы так и не нашли.

При ручной настройке («калибровке» через встроенное средство в MacOS) или полноценной калибровке и дальнейшем использовании созданного профиля, технологию TrueTone и автоматическую регулировку яркости, в обязательном порядке, следует выключить. В дальнейшем, по мере необходимости, последняя функция может быть активирована, но, всё же, желательно этого не делать и выдерживать стабильный уровень освещённости на рабочем месте.

Отдельно отметим, что ручная регулировка цветовой температуры точки белого (White Point) и контрастности картинки через средства управления MacOS происходят через правки в так называемую зону видеопамяти – LUT – на программном уровне. Обойтись в этом случае без порчи градиентов и снижения динамического диапазона – непосильная задача, а причиной тому - отсутствие аппаратных средств управления электронной начинкой дисплея.

Результаты тестирования:

Цветовой охват

Компания Apple достаточно давно и самой первой ударилась в покорение цветового пространства DCI-P3, а поэтому LG не оставалось ничего, как продолжить это начинание в каждой из своих моделей. В соответствии с ним UltraFine 4K, по заявлению производителя, обеспечивает соответствие этого стандарта на 98 %... странно, что не на 99, как у 27-дюймового собрата. Похоже, таким образом производитель пытается добавить отличий между моделями, но выйдет ли так в реальности? Давайте проверим:

Исходя из нашего тестирования уровень соответствия DCI-P3 у «малыша» действительно отличается и составляет 97,5 % при настройках по умолчанию, что на 1,3 % меньше, чем у 27MD5KL-B – разница, безусловно, смехотворная и обращать на неё внимание при выборе уж точно не стоит. Тем более, что после калибровки она сокращается до 0,7 %, которые и вовсе можно назвать погрешностью измерений.

В остальном же возможности монитора действительно широки и полностью соответствуют техническим характеристикам. Если бы мы с вами вели речь про PC и ОС Windows, то данное свойство дисплея мы могли бы отнести к минусам или, как минимум, к «может не устроить». Однако, благодаря тому что система управления цветом в MacOS работает на глобальном уровне (за некоторым небольшим исключением), с проблемами перенасыщенных оттенков вы не встретитесь.

Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора трём стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию, а также после настройки и калибровки получились следующими:

Стандартные настройки:

sRGB - 99,9|140,5%;
AdobeRGB - 81,6|96,8 %;
DCI-P3 - 97,5|99,5 %;

После настройки и калибровки:

sRGB - 99,9|146,0 %;
AdobeRGB - 85,0|100,6 %;
DCI-P3 - 98,8|103,4 %.

Все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Вторые цифры обозначают общий объём цветовых данных и исходя из них можно сделать вывод, что по своим возможностям, в некоторых частях CIE-диаграммы, LG UltraFine даже превосходит DCI-P3 и, конечно, значительно опережает пространство sRGB. В этой ситуации главное, чтобы приложение использовало собственную CMS систему от Apple либо стороннюю (от Adobe, как пример).

Яркость, контрастность и основные показатели цветопередачи

У рассматриваемого монитора отсутствуют предустановленные режимы, а поэтому мы рассмотрим заводскую настройку и результаты после ручной настройки и последующей калибровки.

В первом случае мы ориентировались на датчик внешней освещённости, который выставил яркость подсветки на подходящий, по его мнению, уровень, после чего, в ходе тестирования, он был выключен. В этом случае у нас получилась яркость 108 нит (монитор тестировался в других условиях нежели его 27-дюймовый собрат), а коэффициент контрастности составил 1333:1, что уверенно выше заявленного уровня в ТХ. Точка белого при этом оказалась настроена на среднем уровне – почти 6900К и отклонение в 4,9 единицы DeltaE.
С общей контрастностью картинки и различимостью глубоких теней у 23,7-дюймового UltraFine проблем, в отличии от старшей версии, практически нет. Это видно как при взгляде на тестовые изображения, так и по полученным цифрам отклонений DeltaE94 и среднему уровню гаммы. Другими словами – общий подход к настройке у 24MD4KL-B выше, чем мы могли предположить.

В ходе дальнейшей ручной настройки мы снизили уровень яркости мы слегка снизили уровень подсветки и выставили в программе калибровки референс цветовой температуры в 6500К и гамму 2.2. Все необходимые изменения были выполнены в ходе внесенных корректировок через LUT-видеокарты. Других вариантов воздействия на точку белого, баланс серого и гамма-кривые в случае с LG UltraFine 4K попросту нет.

Итоговые результаты оказались вполне ожидаемыми: точка белого пришла в норму, среднее значение гаммы сдвинулось в пределах погрешности измерений, отклонения цветопередачи снизились в несколько раз. Впрочем, если вы думаете, что это означает совершенно иной уровень точности, то смеем вас огорчить – такие изменения заметят единицы пользователей, но быть уверенными в максимальной точности цветопередачи (естественно, в пределах возможностей используемой матрицы) смогут абсолютно все.

Гамма-кривые и баланс серого

С помощью программы HCFR Colormeter и “откалиброванного” колориметра X-Rite Display Pro нами были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше “режимах. Кроме того, по произведённым измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек чёрно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.

Как мы уже успели заметить – картинка на экране нового UltraFine 4K более точная и правдоподобная, нежели у старшего товарища: визуальная контрастность картинки ближе к референсу, глубина чёрного при одинаковой яркости выше (вследствие чего выше и коэффициент контрастности). Дисбаланс RGB-каналов на том же уровне, баланс серого сравним, но точность установки точки белого слегка ниже, что, впрочем, может быть следствием отличающихся уровней яркости в ходе тестирования двух дисплеев. Но даже если это не так, то подобное отличие – мелочь на общем фоне.

Проведённая в дальнейшем калибровка еле заметно подняла уровень различимости в глубоких тенях, чуть увеличила контрастность на основных (средних) полутонах, слегка прибрала зелёный и красный каналы, но не смогла до конца справиться с синим, что, в общем-то, легко решается более точной и долгой калибровкой. Но самое же главное, что мы получили в ходе данной процедуры – индивидуальный профиль для конкретного экземпляра UltraFine 4K, не только корректирующий его недостатки (коих оказалось мало), но о описывающий все его возможности по цветовоспроизведению, чем смогут воспользоваться приложения с поддержкой системы управления цветом (а в случае с MacOS таких большинство) для получения максимально корректной и точной картинки на экране.

Равномерность градиентов и «бандинг»

Из технических характеристик монитора следует, что установленная матрица является псевдо 10-битной (8 бит + FRC). Заводская настройка монитора хорошая, а без внесения правок в LUT-видеокарты тональные переходы плавные, без видимых проблем.

После же применения профиля, как при использовании Single curve-кривой, так и при создании полноценного matrix-профиля (лучше по результату, но возникают цветовые артефакты при использовании в ПО с CMS от Apple), можно сразу наблюдать появление резких переходов и участков с паразитными оттенками, даже несмотря на минимальные правки. К сожалению, без проявления таких особенностей откалибровать монитор LG, собственно как и любой экран современного MacBook – невыполнимая задача. Было бы меню, полноценная система управления и различные предустановленные и точно настроенные режимы гаммы – проблем бы было значительно меньше или не было бы совсем. Единственный вариант, но не самый лучший – обойтись созданием профиля без правок кривых через LUT (т.е произвести обычное профилирование), но это решение только за конечным потребителем устройства.

Что касается такого эффекта, как «бандинг», то изучаемый дисплей показал себя просто хорошистом – на уровне 27-дюймовой 5К-версии и других качественных 60 Гц IPS-дисплеев для PC. Рассчитывать на какой-то особый результат монитора для Apple не стоит – ничего необычного и сверхкачественного вы не увидите. Высокое разрешение, как и высокая плотность пикселей, тут не играют никакой роли, а вот битность матрицы и точность управления FRC (дизерингом) – важные составляющие правильности передачи сложных цветовых переходов.

Стабильность цветовой температуры

Продолжим изучение монитора LG UltraFine 4K, оценив стабильность цветовой температуры.

Результаты данной таблицы представляют из себя отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков возможно лишь по CIE диаграмме из подраздела “Гамма-кривые и баланс серого”.

Относительно высокий результат стабильности цветовой температуры оттенков серого мы уже выявили в ходе визуальной оценки серого клина и расположения точек на CIE-диаграмме. В данном разделе мы лишь удостоверились, что на цифрах всё тоже хорошо: 1,42 % отклонения в среднем и 2,64 % в максимуме. Если собрать цифры воедино, то получается тот же уровень, что и у модели 27MD5KL-B.

Однако, к нашему удивлению, после калибровки фактически не сдвинулось со своего места, а второе и вовсе увеличилось, пускай и не значительно. Проблем в этом нет, поскольку результат всё равно остался высоким.

Стабильность контрастности и диапазон изменения яркости

Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости мы проверили монитор при стандартных установках. Значение Brightness можно менять от 0 до 16 единиц, исходя из плашки регулировки яркости MacBook Pro. Регулировка, как вы понимаете, не самая плавная, но для большинства условий и задач она будет в самый раз. Чуть большая плавность может быть достигнута движение пальца по панели TouchBar либо мышкой через настройки дисплея, однако, ни о какой повторяемости результата, в этом случае, речи идти не может.
Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая даёт возможность более точно оценить уровень чёрного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности

Полученный рабочий диапазон яркости при стандартных настройках составил 4-644 нит при коэффициенте контрастности 1320:1 в среднем, что даёт нам на треть более глубокий чёрный цвет в сравнении с 27-дюймовой моделью.

Снижение яркости нелинейно, а коэффициент контрастности стабилен по всем диапазоне (небольшое снижение на минимальных уровнях яркости в расчёт не берём – это погрешность прибора, который и без того работал на пределе своих возможностей).

Значение верхней границы яркости точки белого оказалось на 100 кандел выше указанного в ТХ, а минимальные 4 нит обеспечивают пользователю не только возможность работать за компьютером при любом уровне внешней освещённости, но и отправляют LG UltraFine 4K в сегмент самых безопасных и универсальных дисплеев, которые были произведены за последние годы. Инженеры LG молодцы и могут, когда захотят! Осталось только перенести подобный подход на весь модельный ряд компании и тогда у радости пользователей не будет границ.

Скорость матрицы

Этот раздел в случае с LG UltraFine 4K, возможно, следовало бы пропустить, ведь Apple никогда не стремилась к высоким скоростям (120 Гц в планшетах iPad Pro – большое исключение из правил) и даже новый Display Pro XDR за 5000-6000 $ демонстрирует уровень в обычные 60 Гц, однако, мы с вами должны быть честными до конца.

Для изученного монитора заявлены 14 мс, полученные в ходе применения методики GtG. Очевидно, что подобные цифры в мониторах для PC вы уже давно не видели, но для дисплеев для Apple это в порядке вещей. Компания не гонится за скоростью. Ей важна точность картинки и отсутствие артефактов на экране в динамике. И если первый пункт – комплексный подход, то с артефактами всё решается на корню с помощью отсутствия разгона Overdrive, применяемом на большинстве сторонних мониторов. Плюс у нас сохраняются обычные 60 Гц, не самая скоростная сама по себе IPS-технология и отсутствие какой-либо системы адаптивной синхронизации. В итоге получаем чисто рабочую лошадку (веб-сёрфинг, офисные приложения, ПО для работы с графикой, фото, видео), без расчёта на продвинутых геймеров, которым точно лучше пересесть на Windows и современные скоростные модели дисплеев, а Mac оставить для простеньких аркад.

Установленная IPS-матрица от LG Display не ставит рекордов скорости даже в своём классе. Длина шлейфов в обычном тесте TestUFO не приводит в ужас, но можно смело говорить о том, что результат ниже среднего для дисплеев не только стандарта 4К, но и с меньшим разрешением.

Углы обзора и Glow-эффект

Монитор LG UltraFine построен на базе современной IPS-матрицы, а поэтому особых претензий к углам обзора ни у кого возникнуть не должно. Смотрим:

По представленному выше изображению всё прекрасно видно. Углы обзора значительно лучше, чем у *VA матриц с любым разрешением и находятся на уровне качественных IPS-представителей. На мониторе LG при изменении угла обзора в любой из двух плоскостей (в адекватных пределах) контрастность падает незначительно, насыщенность оттенков сохраняется долго. Наиболее сильные изменения происходят, если встать перед монитором, но это вполне обычное явление. Яркий тому пример – сильное высветление глубоких теней.

Glow-эффект, в прямом понимании этого термина, проявляет себя на цветных изображениях при взгляде под большим углом, стоя над монитором. Однако, таких резких изменений картинки, как в случае с *VA матрицами и уж тем более TN+Film, вы здесь не увидите. По фотографиям можно наблюдать появление слабого паразитного оттенка примерно на трети изображения, который отличается в зависимости от того с какой стороны смотреть. По уровню же видимости Glow у LG UltraFine 4K выражен достаточно сильно, что стало очевидно ещё при первом включении дисплея. Эта неприятная особенность прямо таки бросается в глаза если сравнивать монитор с 27-дюймовым 27MD5KL-B, но сделать здесь ничего нельзя – разные матрицы – вот и вся причина.

На чёрном же поле Glow проявляет себя примерно также, как и на многих сторонних IPS-дисплеях, но с одной особенностью – с легким красно-розовым оттенком, что вполне себе обычное явления для монитора с расширенным цветовым охватом.

Что касается такого вопроса, как однородность подсветки, то здесь проблем у героя обзора не оказалось. Можно порадоваться, но вместе с тем не стоит забывать о том, что экземпляры отличаются друг от друга (по равномерности подсветки уж точно), а поэтому лишней дополнительная проверка при покупке точно никогда не будет.

Равномерность подсветки и цветовой температуры

Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости монитора в 102 нит (более точно выставить не удалось). За основу всех подсчётов (отклонений) брались данные из центральной точки.

При установленной яркости среднее отклонение от центральной точки составило 9,3 %, а максимальное – 24,5 %. Результат ниже среднего, если не сказать низкий, особенно для столь небольшой диагонали. Но цифры цифрами, а действительность всё же не такая страшная.

По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость на уровне около 100 нит была выявлена на большей части панели, однако, весь верхний край, а также боковые части панели заметно отличаются.

Фотография выше демонстрирует белое поле (недоэкспонированное) без дополнительных коррекций в графическом редакторе. Видна уже отмеченная неравномерность по яркости и прослеживаются небольшие проблемы с цветовой температурой.

Усилить видимость всех проблемных мест можно с помощью различных серых заливок, в чём вы можете убедиться на представленных выше примерах.

Теперь посмотрим на равномерность подсветки и различные цветовые эффекты в случае с чёрным полем. Сделаем мы это по двум фотографиям, снятым на разном удалении от экрана (~70 и 150 см).

В плане углового Glow-эффекта изучаемый монитор показал типичный для IPS-матрицы результат – четыре «засвеченных» угла со слабыми паразитными оттенками. Размер «засветок» зависит от расстояния до экрана – чем ближе, тем они больше. От выставленной яркости Glow практически не зависит – через пару минут глаза адаптируются к любому уровню яркости подсветки дисплея.

Не можем мы не отметить и тот факт, что выраженность рассматриваемого эффекта у 23,7-дюймового обновления выше, чем у 27-дюймовой версии и вообще довольно удивительно, что никаких явных отличий от какого-нибудь дешёвого 24-дюймового AOC, Philips или даже LG за 18-25 тысяч рублей, здесь, увы, нет.

Теперь о второй фотографии. Они показывает реальную равномерность чёрного поля, без учёта Glow-эффекта. Для этого достаточно отойти от монитора подальше и сразу перед вами оказывается совсем другая «картина». По ней видно, что нашему экземпляру не сильно повезло: две засветки с жёлтым паразитным оттенком справа и по нижнему краю. Делаем вывод: описание «Display for Mac» - не залог максимально высокого качества.

Теперь перейдём к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.

Для тестирования равномерности ЦТ мы продолжили использовать монитор в режиме с активированным корректирующим профилем, полученным в ходе калибровки. Яркость белого поля в центральной точке сохранялась на ранее отмеченном уровне в 102 нит. Результат в 1,2 % отклонения в среднем и 3,8 % в максимуме можно отнести к высоким.

Полученный диапазон цветовой температуры не превысил 370 кельвин. Построенная диаграмма совсем не напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь иная. Основная «проблемная» зона находится по всему верхнему краю. В остальном же цветовая температура по полю экрана не вызывает нареканий и не создаёт проблем даже при работе с цветом. Рассчитывать на что-то ощутимо лучшее, по нашему опыту, точно не стоит.

Особенности (КЭ, ШИМ, паразитные звуки)

В мониторе используется IPS-панель с высокой плотность пикселей (186 ppi) и полуглянцевой рабочей поверхностью. Рассмотрим полученный макроснимок:

Сразу видна классическая структура пикселей, свойственная дисплеям класса IPS. Кристаллический эффект на мониторе отсутствует, картинка кристально чистая – как с качественного глянцевого журнала. Нет и эффекта Cross-Hatching, который, не редко, был замечен автором на достаточно старых мониторах с глянцем и/или стеклянной поверхностью.

По умолчанию система MacOS масштабирует экран под стандарт WQHD (2560 x 1440 пикселей), а поэтому все элементы остаются легко читаемы и адекватных размеров в целом. Чёткость шрифта при этом абсолютно не страдает – отладку системы масштабирования в Apple закончили достаточно давно, благо времени на это было у неё предостаточно.

Для монитора заявлена технология под названием Flicker-Free (в некоторых источниках её называют Flicker-Safe). В ходе тестирования было подтверждено, что LG UltraFine 4K действительно обходится без использования ШИ-модуляции (или применена очень высокая частота в несколько кГц) в блоке подсветки во всем рабочем диапазоне изменения яркости. При любых установках полученные фотографии были однотипны, за исключением их светлоты. Никаких проблем с мерцанием на уровне 50 % яркости (как отметили специалисты из RTings.com) мы не выявили и дополнительно проверили это с помощью прибора Radex Lupin. Похоже, что проблему в LG исправили и все новые партии обходятся без неё.

Монитор использует в своём составе встроенный блок питания. Паразитные звуки от него, как и от электронной начинки модели, в ходе всего тестирования выявлены не были. Встроенный вентилятор системы охлаждения, который удивил нас своим присутствием в мониторе подобного класса, также оставался бесшумным на протяжении всего тестирования. Возможно, его можно услышать, но для этого надо сильно постараться: прислушиваться и создать идеальную тишину на рабочем месте, что, вряд ли, у кого-то получится.

Выводы

4K монитор LG UltraFine 4K (24MD4KL-B)

Диагональ

24"

Соотношение сторон

16:9

Частота обновления

60 Hz

Разрешение

3840×2160

Тип матрицы

IPS

Нет в наличии

Неожиданное появление обновлённой младшей версии монитора LG UltraFine - явления, в общем-то, знаковое. Вместе с дорогущим и большим Display XDR компания Apple чётко обозначила свою новую позицию в отношении размеров дисплеев для своей экосистемы и, очевидно, показала путь развития соответствующей серии дисплеев своему давнему партнёру – компании LG. Вот только не все пошло так, как этого ожидали пользователи MacOS: диагональ выросла, а рабочее разрешение снизилось! Кого винить? Непонятно. Попытка сократить расходы? Возможно. Но если экономить, то на всём, а не просто отнимать такое божественное понятие, как «Retina» с характерными для MacBook и других «ультрафайнов» плотностью пикселей в 216-220+ ppi. Впрочем, у маркетологов из Купертино свой подход и взгляды от которых нам с вами никуда не деться.

23,7-дюймовый малыш получился, с одной стороны, более продвинутым и качественным решением, чем старший брат, а с другой, безусловно, ему проигрывает. Среди явных достоинств модели 24MD4KL-B мы можем выделить визуально более точную заводскую настройку, подтверждённую и в ходе аппаратной проверки, а не ощутимую разницу в цветовом соответствии стандарту DCI-P3 в расчёт мы не берём из принципа – до калибровки разница не превышает 1,3-1,5 %, а после неё оказывается на уровне просто смешных 0,7 %. Уменьшенную же плотность пикселей, с нашей точки зрения, заметить можно исключительно при прямом сравнении с более продвинутыми по ppi моделями, но только в условиях максимального приближения к экранам, что не соответствует реальным рабочим условиям. Другими словами – сильно переживать за 186 ppi не стоит.

У изученного сегодня монитора на один полноценный Thunderbolt 3 больше, пускай и с меньшей мощностью зарядки (85 против 94 Вт, но ощутимо выше, чем у старой 21,5-дюймовой версии). Внешне, из-за одинаковых по толщине внешних рамок, он смотрится более выигрышно и опрятнее, но из-за этого вы получаете только датчик внешней освещённости и остаётесь без встроенной веб-камеры и микрофона – также, как в случае с предыдущей моделью.

При максимально схожем с 27MD5KL-B диапазоном яркости подсветки, глубина чёрного у младшей новинки чуть ли не на треть выше, но с видимостью Glow-эффекта ей повезло куда меньше – его вы увидите при первом же включении дисплея. Равномерность подсветки, если сильно не придираться, находится на уровне старшей версии. Главное выбрать экземпляр без явных дефектов на чёрном поле. В остальном же все они очень похожи. Удачи в правильном выборе!

____________________________________________________________________________

Для любителей читать только выводы - основные достоинства и недостатки LG UltraFine 4K (24MD4KL-B) в краткой форме представлены ниже.

Достоинства:

Минимализм во всей красе;
Качественные материалы и высокое качество сборки
Достаточно эргономичная подставка и наличие VESA-совместимого крепления;
Максимальный для данного решения комплект поставки;
Подключение по Thunderbolt 3 (2 штуки) и USB Type-С (3 штуки) с возможностью одновременной зарядки (до 85 Вт) и передачи видео/аудио/данных, а также создание цепочки Daisy-Chain;
Встроенная акустическая система LG Rich Bass с двумя динамиками общей мощность 10 Вт – качество достаточно высокое и не вызывает нареканий с учётом размеров корпуса;
Широкий цветовой охват, а вместе с ним высокая насыщенность и контрастность изображения, благодаря полуглянцевому покрытию матрицы;
Великолепная и недостижимая для большинства дисплеев чёткость картинки благодаря плотности в 186 ppi и выше отмеченному покрытию матрицы;
Куда более точная заводская настройка, чем у старшей 27-дюймовой модели;
Высокая стабильность цветовой температуры при заводских установках и после настройки;
Очень широкий диапазон изменения яркости (от 4 до 648 нит) подсветки при стабильно высоком коэффициенте контрастности выше заявленного в ТХ;
Плавные градиенты, но исключительно до применения корректирующего гамма-кривые профиля, полученного в ходе калибровки;
Отличная равномерность цветовой температуры по полю экрана;
Отсутствие ШИ-модуляции или её очень высокая частота – другими словами Flicker-Free;
Отсутствие Cross Hatching эффекта и паразитных звуков при работе;

Недостатки:

Отсутствие аппаратных средств управления дисплеем – все изменения (за исключением яркости подсветки) выполняются через LUT-видеокарты/графического ядра, что плохо сказывается на градиентах и динамическом диапазоне;
Неожиданно сильный Glow-эффект, выраженный как на цветных изображениях, так и на сплошном чёрном поле – не лучше, чем у в 2-3 раза более доступных аналогов (но не конкурентов);
Невозможность подключения обычных USB-устройств (только через соответствующий переходник с Type-С);
Высокая цена (но когда для поклонников Apple это было проблемой?) и низкая доступность на Российском рынке.

Может не устроить:

Ограниченность в подключении – поклонники PC и Windows, в общем то, в пролёте;
Блики на полуглянцевой поверхности экрана – она, конечно, хороша и отлично сказывается на картинке, однако, блики и неприятные отражения всё равно могут присутствовать (зависит от положения монитора в помещении и источников освещения);
Уровень плотности пикселей «всего» 186 ppi – не дотянули до уровня других UltraFine и Retina-экранов в ноутбуках Apple;
Дорогое и современное устройство, а матрица так и осталась на уровне не самой быстрой 60 Гц IPS;
Средняя равномерность подсветки по уровню яркости на светлом поле;
Средняя равномерность подсветки на чёрном поле;
Отсутствие системы прокладки кабелей – впрочем, ей необходимость у UltraFine практически отсутствует;
Отсутствие возможности переворота (Pivot) и поворота на подставке, а также люфт центрального шарнира.

____________________________________________________________________________

Грыжин Александр aka =DEAD=